在学习struts2之前，首先我们要明确使用struts2的目的是什么？它能给我们带来什么样的优点？

设计目标

    Struts设计的第一目标就是使MVC模式应用于web程序设计。

在这儿MVC模式的优点就不在提了。

技术优势

    Struts2有双方面的技术优势，一是全部的Struts2应用程序都是基于client/server HTTP交换协议，The Java Servlet API揭示了Java Servlet仅仅是Java API的一个非常小子集。这样我们能够在业务逻辑部分使用功能强大的Java语言进行程序设计。

    二是提供了对MVC的一个清晰的实现，这一实现包括了非常多參与对所以请求进行处理的关键组件，如：拦截器、OGNL表达式语言、堆栈。

    由于struts2有这样目标。而且有这种优势，所以。这是我们学习struts2的理由，以下。我们在深入剖析一下struts的工作原理。

工作原理

    Suruts2的工作原理能够用以下这张图来描写叙述，以下我们分步骤介绍一下每一步的核心内容

    一个请求在Struts2框架中的处理大概分为下面几个步骤 

    1、client初始化一个指向Servlet容器（比如Tomcat）的请求

    2、这个请求经过一系列的过滤器（Filter）（这些过滤器中有一个叫做ActionContextCleanUp的可选过滤器。这个过滤器对于Struts2和其它框架的集成非常有帮助，比如：SiteMesh Plugin） 

    3、接着FilterDispatcher被调用。FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请是否须要调用某个Action 

       FilterDispatcher是控制器的核心。就是mvc中c控制层的核心。

以下粗略的分析下我理解的FilterDispatcher工作流程和原理：FilterDispatcher进行初始化并启用核心doFilter

public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) throws IOException, ServletException ...{        HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) req;        HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;        ServletContext servletContext = filterConfig.getServletContext();        // 在这里处理了HttpServletRequest和HttpServletResponse。        DispatcherUtils du = DispatcherUtils.getInstance();        du.prepare(request, response);//正如这种方法名字一样进行locale、encoding以及特殊request parameters设置        try ...{            request = du.wrapRequest(request, servletContext);//对request进行包装        } catch (IOException e) ...{            String message = "Could not wrap servlet request with MultipartRequestWrapper!";            LOG.error(message, e);            throw new ServletException(message, e);        }                ActionMapperIF mapper = ActionMapperFactory.getMapper();//得到action的mapper        ActionMapping mapping = mapper.getMapping(request);// 得到action 的 mapping        if (mapping == null) ...{            // there is no action in this request, should we look for a static resource?

String resourcePath = RequestUtils.getServletPath(request); if ("".equals(resourcePath) && null != request.getPathInfo()) ...{ resourcePath = request.getPathInfo(); } if ("true".equals(Configuration.get(WebWorkConstants.WEBWORK_SERVE_STATIC_CONTENT)) && resourcePath.startsWith("/webwork")) ...{ String name = resourcePath.substring("/webwork".length()); findStaticResource(name, response); } else ...{ // this is a normal request, let it pass through chain.doFilter(request, response); } // WW did its job here return; } Object o = null; try ...{ //setupContainer(request); o = beforeActionInvocation(request, servletContext); //整个框架最最核心的方法，以下分析 du.serviceAction(request, response, servletContext, mapping); } finally ...{ afterActionInvocation(request, servletContext, o); ActionContext.setContext(null); } } du.serviceAction(request, response, servletContext, mapping); //这种方法询问ActionMapper是否须要调用某个Action来处理这个（request）请求。假设ActionMapper决定须要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy public void serviceAction(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, String namespace, String actionName, Map requestMap, Map parameterMap, Map sessionMap, Map applicationMap) ...{ HashMap extraContext = createContextMap(requestMap, parameterMap, sessionMap, applicationMap, request, response, getServletConfig()); //实例化Map请求 ，询问ActionMapper是否须要调用某个Action来处理这个（request）请求 extraContext.put(SERVLET_DISPATCHER, this); OgnlValueStack stack = (OgnlValueStack) request.getAttribute(ServletActionContext.WEBWORK_VALUESTACK_KEY); if (stack != null) ...{ extraContext.put(ActionContext.VALUE_STACK,new OgnlValueStack(stack)); } try ...{ ActionProxy proxy = ActionProxyFactory.getFactory().createActionProxy(namespace, actionName, extraContext); //这里actionName是通过两道getActionName解析出来的, FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy，以下是ServletDispatcher的 TODO: request.setAttribute(ServletActionContext.WEBWORK_VALUESTACK_KEY, proxy.getInvocation().getStack()); proxy.execute(); //通过代理模式运行ActionProxy if (stack != null)...{ request.setAttribute(ServletActionContext.WEBWORK_VALUESTACK_KEY,stack); } } catch (ConfigurationException e) ...{ log.error("Could not find action", e); sendError(request, response, HttpServletResponse.SC_NOT_FOUND, e); } catch (Exception e) ...{ log.error("Could not execute action", e); sendError(request, response, HttpServletResponse.SC_INTERNAL_SERVER_ERROR, e); } }

 

    4、假设ActionMapper决定须要调用某个Action。FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy 

    5、ActionProxy通过ConfigurationManager询问框架的配置文件，找到须要调用的Action类 ,这里，我们通常是从struts.xml配置中读取。

    6、ActionProxy创建一个ActionInvocation的实例。

    7、ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程前后。涉及到相关拦截器（Intercepter）的调用。

    以下我们来看看ActionInvocation是怎样工作的：

    ActionInvocation是Xworks 中Action 调度的核心。而对Interceptor 的调度，也正是由ActionInvocation负责。

ActionInvocation 是一个接口。而DefaultActionInvocation 则是Webwork 对ActionInvocation的默认实现。

    Interceptor的调度流程大致例如以下：

    1.ActionInvocation初始化时，依据配置，载入Action相关的全部Interceptor。

    2. 通过ActionInvocation.invoke方法调用Action实现时，运行Interceptor。

    Interceptor将非常多功能从我们的Action中独立出来，大量降低了我们Action的代码。独立出来的行为具有非常好的重用性。

XWork、WebWork的很多功能都是有Interceptor实现。能够在配置文件里组装Action用到的Interceptor，它会依照你指定的顺序。在Action执行前后执行。

    这里，我们简单的介绍一下Interceptor

    在struts2中自带了非常多拦截器，在struts2-core-2.1.6.jar这个包下的struts-default.xml中我们能够发现：

    对于sturts2自带的拦截器，使用起来就相对照较方便了，我们仅仅须要在struts.xml的action标签中增加<interceptor-ref name=" logger " />而且struts.xml扩展struts-default，就能够使用，

   假设是要自己定义拦截器，首先须要写一个拦截器的类：

package ceshi;import com.opensymphony.xwork2.ActionInvocation;import com.opensymphony.xwork2.interceptor.AbstractInterceptor; publicclassAuthorizationInterceptor extends AbstractInterceptor {     @Override    public Stringintercept(ActionInvocation ai)throws Exception {                  System.out.println("abc");            return ai.invoke();               } }

而且在struts.xml中进行配置

  
         
           
             
            
               
                  
                   
        
         /success.jsp
                   
           
      
     

    8、一旦Action运行完成，ActionInvocation负责依据struts.xml中的配置找到相应的返回结果。返回结果一般是（但不总是，也可能是另外的一个Action链）一个须要被表示的JSP或者FreeMarker的模版。在表示的过程中能够使用Struts2 框架中继承的标签。在这个过程中须要涉及到ActionMapper

在上述过程中全部的对象（Action，Results。Interceptors。等）都是通过ObjectFactory来创建的。

 

Struts2和struts1的比較

    struts2相对于struts1来说简单了非常多。而且功能强大了非常多，我们能够从几个方面来看：

    从体系结构来看：struts2大量使用拦截器来出来请求。从而同意与业务逻辑控制器 与 servlet-api分离。避免了侵入性；而struts1.x在action中明显的侵入了servlet-api.

    从线程安全分析：struts2.x是线程安全的，每个对象产生一个实例，避免了线程安全问题。而struts1.x在action中属于单线程。

    性能方面：struts2.x測试能够脱离web容器。而struts1.x依赖servlet-api。測试须要依赖web容器。

    请求參数封装对照：struts2.x使用ModelDriven模式。这样我们 直接 封装model对象。无须要继承不论什么struts2的基类，避免了侵入性。

    标签的优势：标签库差点儿能够全然替代JSTL的标签库，而且 struts2.x支持强大的ognl表达式。

    当然，struts2和struts1相比。在 文件上传。数据校验 等方面也 方便了好多。在这就不详谈了。

    

    一个比較优秀的框架能够帮着我们更高效。稳定的开发合格的产品。只是我们也不要依赖框架，我们仅仅要理解了思想，设计模式。我们能够自己扩展功能。不然 就要 永远让别人牵着走了。